Судебная практика по уголовным делам в Кемеровская область - Кузбасс: 22 решения
Разборы решений судов Кемеровская область - Кузбасс за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- наказание смягчено15
- пересчитан срок содержания под стражей2
- иное улучшение положения осуждённого2
- дело прекращено2
- эпизоды исключены из обвинения1
- приговор отменён с новым рассмотрением1
- смягчён режим отбывания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 13
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 3
- ст. 119 УК — угроза убийством · 2
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 1
- ст. 112 УК — средний вред · 1
- ст. 126 УК · 1
- ст. 158.1 УК · 1
- ст. 159 УК — мошенничество · 1
- ст. 159.2 УК · 1
- ст. 167 УК — уничтожение имущества · 1
- ст. 233 УК · 1
- ст. 319 УК — оскорбление представителя власти · 1
- ст. 72 УК · 1
Суды Кемеровская область - Кузбасс
- Ленинский районный суд г. Кемерово6
- Рудничный районный суд г. Кемерово4
- Центральный районный суд г. Кемерово4
- Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области2
- Яйский районный суд Кемеровской области2
- Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области1
- Гурьевский городской суд Кемеровской области1
- Заводский районный суд г. Кемерово1
- Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области1
Решения с разбором
Апелляция снизила срок и освободила от наказания по ч. 1 ст. 112 УК за истечением давности
Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, но до апелляции, осуждённый освобождается от назначенного наказания.
Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 159.2 УК: давность истекла ещё до приговора
Если срок давности истёк до приговора и обвиняемый согласен на прекращение, обвинительный приговор отменяется, а дело прекращается по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
Четыре кражи: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила условный срок до 1 года 2 месяцев
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ означает, что наказание назначено без учёта этой нормы, — оно подлежит смягчению.
Апелляция исключила лишние судимости из приговора за кражу и снизила наказание
Указания на судимости, не подлежащие учёту, исключаются из приговора, а наказание соответственно снижается.
Серия краж: апелляция снизила принудительные работы до 1 года 11 месяцев и отменила взыскание иска
Смягчение наказания за одно из преступлений влечёт снижение наказания и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
Апелляция расширила зачёт: учтено время под стражей до подписки и по прежнему приговору
В приговоре должна быть указана норма, по которой засчитывается время под стражей, а зачёт должен охватывать все периоды стражи и отбытого наказания.
Апелляционный приговор по ст. 319 УК РФ: вина подтверждена, применены сроки давности
Преступление по ст. 319 УК РФ относится к небольшой тяжести, и при истечении срока давности суд применяет п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Апелляция снизила срок за три кражи по представлению прокурора, отклонив доводы защиты о смягчающих
Если все смягчающие обстоятельства мировой судья учёл, довод о суровости наказания по этому основанию не принимается, но срок может быть снижен по другому основанию.
Обязательные работы снижены с 500 до 400 часов: мировой судья превысил предел закона
Обязательные работы по совокупности преступлений не могут превышать 480 часов — предел, установленный ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Апелляция исключила отмену условного осуждения и сложение приговоров, иск передан в гражданский суд
Если права гражданского истца и ответчика не разъяснены, приговор в части иска отменяется, а иск передаётся в порядке гражданского судопроизводства.
Мошенничество: освобождение по давности по двум эпизодам и зачёт отбытого ограничения свободы
В срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается наказание, частично отбытое по первому приговору, в том числе ограничение свободы.
Кража: апелляция снизила срок с 1 года до 10 месяцев — мировой судья превысил предел по ст. 62 УК
Применив ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, суд не вправе назначить наказание выше максимально возможного с учётом этих правил.
Кража: по представлению прокурора апелляция снизила срок до 10 месяцев и окончательный — до 3 лет 5 месяцев
Приговор, не основанный на правильном применении уголовного закона, изменяется со снижением наказания, в том числе по представлению прокурора.
Апелляция исключила рецидив и применила ч. 1 ст. 62 УК: срок за кражу снижен
Исключение рецидива и ч. 2 ст. 68 УК при применении ч. 1 ст. 62 УК влечёт снижение наказания за преступление и по совокупности.
Приговор отменён: наказание фактически назначили и по эпизодам, где вина не признана
Назначение наказания по эпизодам, по которым человек не признан виновным, — существенное нарушение, влекущее отмену приговора.
Помощь потерпевшей сразу после преступления признана смягчающей: обязательные работы снижены вдвое
Оказание медицинской помощи потерпевшей сразу после преступления — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющее на размер наказания.
Апелляция зачла время под стражей по прежнему приговору как полтора дня за день
Стража до вступления прежнего приговора в силу засчитывается день за полтора, а отбытое после этого наказание — день за день.
Апелляция признала подробные показания на дознании активным способствованием и снизила сроки за кражи
Подробные показания на дознании, положенные в основу приговора, — активное способствование раскрытию и расследованию по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Апелляция учла явку с повинной, которую мировой судья обошёл молчанием: срок за кражу снижен
Если явка с повинной есть в деле, но суд не исследовал её и не дал ей оценки в приговоре, наказание назначено с нарушением Общей части УК.
Повреждение имущества: апелляция снизила срок до 9 месяцев, так как не была применена ч. 5 ст. 62 УК
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ означает, что наказание назначено без учёта этой нормы, — это основание смягчить его.
Угроза убийством: апелляция исключила опьянение из отягчающих — суд не объяснил его влияние
Опьянение признаётся отягчающим лишь с мотивами в приговоре: чем именно характер преступления, его обстоятельства и личность это обосновывают.
Кража при рецидиве: апелляция учла способствование розыску имущества и снизила срок до 8 месяцев
Неприменение ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии оснований суд обязан мотивировать; без мотивов это нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ.
Нужен разбор по вашему делу
Чужие решения показывают, что суд принимает, а что нет. Подходит ли это вашему делу — можно спросить сразу, звонком или в мессенджере.